Kommentare zu: Das gulli:board und die juristischen Probleme

Von: Der Kanaldeckel ist zu… «

Der Kanaldeckel ist zu… « — Mon, 11 Aug 2008 08:42:06 +0000

[...] geschlossen. Erste Probleme gab es ja schon zu Jahresanfang, als das Board erstmals die Audiobörse für eine Weile schließen [...]

Von: Falk

Falk — Tue, 11 Mar 2008 19:13:36 +0000

Auf Nachfrage teilte man mir dort mit “es tut uns sehr leid, dass wir ihren Titel aus versehen gelöscht haben.

Ja super – aus Versehen…schade nur, daß bei sowas schlicht die finanziellen Mittel fehlen, um den Verursacher und den Störer dann in Haftung zu nehmen. Ich käm mir auch veralbert vor, wenn meine Netlabel-Releases plötzlich verschwinden würden. Aber solche Kollateralschäden werden von vielen Seiten (Forumbetreiber, Anwälte, Dingsbumsfirmen wie Pro Media) billigend in Kauf genommen. Das ist widerlich und hat mit freier Kultur aber auch gar nichts mehr zu tun. Solltest den ganzen Pfeifen nen Boxring aufbauen, dann können die sich die Köppe einschlagen und unsereins in Ruhe weitermachen.

Von: Dr. Azrael Tod

Dr. Azrael Tod — Tue, 11 Mar 2008 15:34:07 +0000

Hmm.. ob man daraus den Musikfirmen nen Strick drehen kann? so in etwa “Wir müssen erst prüfen ob die von ihnen angeprangerten Illegalen Downloads wirklich illegal sind”

Von: Michael

Michael — Tue, 11 Mar 2008 15:00:43 +0000

Offensichtlich sind jetzt auch legale Musikdownloads nicht mehr sicher. Ein von mir unter Creative-Commons-Lizenz (u.a. auf Rapidshare) veröffentlichtes Album hat offensichtlich auch seinen Weg auf das Gulli-Board gefunden.
Vor ein paar Tagen musste ich feststellen, dass das Album über RS.com nicht mehr errichbar ist. Stattdessen erschien der Hinweis, dass es wegen Beschwerden über Urheberrechtsverstoß gelöscht wurde.
Sehr erstaunt fragte ich bei Rapidshare nach, wer diese Löschung verursacht hat. Darauf hin erfur ich, dass die proMedia Gesellschaft zum Schutz des geistigen Eigentums mbH diese Löschung veranlasst hat.
Auf Nachfrage teilte man mir dort mit “es tut uns sehr leid, dass wir ihren Titel aus versehen gelöscht haben. Ihr Link wurde auf dem Gulli-Board mit vielen anderen urheberrechtlich geschützten Dateien (NOFX-Alben) gefunden und ist aus versehen mitgelöscht worden.”
Eine Frechheit ist so was!

Von: Oliver

Oliver — Mon, 11 Feb 2008 16:56:34 +0000

Also a la Robin Hood, die Guten Vs die Bösen? Ich glaube wir wissen noch recht gut was der Tausch früher unter Freunden bedeutete und was vice versa die heutige massenhafte Vervielfältigung ausmacht. Bei aller Liebe zur Kultur, zur Open Society und beim “Hass” auf dämliche Firmen etc. – Respekt läßt sich nicht wegdiskutieren mittels Robin Hood Attitüde. Ich sehe also keinen Grund dazu warum man den Jäger und Sammler auch noch unterstützen sollte. Sicherlich wird dieser auch mitsupportet, aber die Leute die sich für derlei Dinge einsetzen haben andere Absichten, keineswegs den Sammlertrieb einiger vieler zu befriedigen!

Unsere Sicht der Dinge ist nicht Maßlosigkeit, sondern Vernunft.

Von: stand

stand — Mon, 11 Feb 2008 16:42:42 +0000

Eure Bedenken mögen aus Eurer Sicht richtig sein, aber vieleicht solltet ihr einfach mal darüber nachdenken welche Sichtweise die Gullibetreiber zu Rechteverwertern haben.

Eine Börse mit diesem Umfang bewegt sich meiner Meinung nach bewusst im grauen Bereich, einfach aus der Ablehnung eben jener Kriminalisierung von Filesharing.

Aus Sicht des Gulliboards ist das Problem eben nicht deren Börse sondern GVU und Co. Wenn Gesetze verändert werden die zum Nachteil von Boardbetreibern dienen, sollte die Kritik nicht an die Boards gerichtet werden sondern an eben jene Organisationen die selbige Gesetze entwerfen bzw. durch Lobbyarbeit durchsetzen.

Von: Oliver

Oliver — Fri, 08 Feb 2008 20:05:31 +0000

Na sicher ist das unsere Plattform und stell dir mal vor, sogar Rechte haben bei uns kein Sprachrecht. Aber man hat immer gut reden, solange sich das Aufkommen von *Dummheit* auf dem eigenen Webangebot dank minimaler Hits in akzeptablen Grenzen hält. Die Naivität vieler User dort spricht für sich. Und hier setzt eigentlich nur das Niveau die Grenze und mal ehrlich, wenn man statt bashen auch eventuell das Hirn einschaltet wird man bemerken das kontroverse Kommentare auch hier immer vorhanden sind, selbst bis an die Grenze von Dummheit. Aber irgendwann ist dann auch mal schluß und initialen crap supporten wir eben nicht und dieser kommt halt immer aus der gleichen Ecke, wenn die obige Theamtik angesprochen wird. Der Jäger und Sammler ohne Stoff ist ein gefährliches und unberechenbares “Biest”. Ne das ist nichts mit Moralaposteln, da ist einfach ein *wenig* Vernunft im Spiel.

Aber was solls, nach uns die Sinflut. Die “Kinderchen” wollen halt ebenso mal auf die Schnauze fliegen. Warum das aber gerade hier sein muß verstehe ich beim besten Willen nicht. Wenn mir natürlich ohnehin alles egal ist und ich mein Hirn an der nächstbesten Theke abgegeben habe, dann natürlich kann ich auch die omnipotente Redefreiheit bereitstellen mit allen Risiken und Nebenwirkungen für die eigene Person. Kurzum ich betrachte den Einwurf der Zensur als naiv oder profan selten dämlich. Tut mir leid, aber Erfahrung macht klug

Von: Chris

Chris — Fri, 08 Feb 2008 19:46:12 +0000

Kommentar gelöscht. Wir sind hier nicht im gulli:kindergarten. Wenn ich im ersten Absatz den selben Blodsinn wie den von Flo, über den ich mich oben schon lustig gemacht habe, lesen muss, dann schüttel ich mit dem Kopf.

Wenn im zweiten Absatz behauptet wird, das Team wisse auf dem g:b von nichts, dann lache ich kurz und lese den Blödsinn nicht mehr weiter…

Von: Chris

Chris — Fri, 08 Feb 2008 13:56:19 +0000

Wen interessiert das? Dann klicke doch einfach nicht drauf oder installiere ein Plugin mit Preview-Funktion…

Von: chriss

chriss — Fri, 08 Feb 2008 13:54:18 +0000

ich mag tinyurl gar nicht.
weil man nicht sieht wo der link endet (wenn man mit der maus kurz drauf ist)

Von: Oliver

Oliver — Fri, 08 Feb 2008 13:20:00 +0000

Von: Chris

Chris — Fri, 08 Feb 2008 12:07:19 +0000

Tinyurl ist was für Zeugs, das man nun wirklich nicht unterstützen kann, weil man es aus moralisch tiefst verwurzelten Gründen absolut ablehnt

Exakt – da sind wir ja einer Meinung…