Äh ja, das tatsächliche Problem der heutigen Gesellschaft. Alle sind sie Egos, Singels — beziehungsunfähig in jeder Hinsicht und preisen das auch noch allzuoft als Zeichen einer neuen Ära. Ohne die anderen würdest Du keine 2 Wochen überleben. Unglaublich!

Rein Objektiv macht das für mich persönlich keinen unterschied ob der kleine Timmy aus Timbuktu mal ein paar Stunden gefoltert wird oder nicht.

Wer sich so demaskiert — ne, wirklich nicht. Mit sowas will ich nichts zu tun haben.

Fragezeichner, ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du demnächst die Artikel liest, die Du kommentierst. Und bitte nicht nur den ersten Absatz. Danke.

Du hast gerade in aller Kürze auch das Problem unserer Gesellschaft anschaulich beschrieben. Nun es gibt wenige die leben/denken anders, nicht nur auf einer Online-Publikation. Selbstlose Hilfe ist der motivierende Faktor seit Jahrzehnten, der Lohn ist Ignoranz oder gar Tadel. Und ich gebe gerne zu mit 16/17 hatte ich noch ganz andere Dinge im Kopf, auch wenn ich mein Leben teils mit oberflächlichen Emotionalitäten damals garnierte. Aber man wird älter, lernt hinzu, gewinnt an Erfahrung, heiratet, verliert geliebte Menschen, lernt Menschen anderer Kulturen kennen und man bemerkt eines, Egoisten sind tatsächlich recht arme Menschen, wenn sie diesen Habitus tatsächlich konsequent ausleben. Aber wie gesagt, man lernt hinzu, gewinnt an Erfahrung — ist man jung, hat man noch Zeit, ist man älter sollte man sich ernsthaft Gedanken machen.

Zumindest das man einen groben Überblick hat, ja. Denn ansonsten ist es leider sinnfrei. Die Happen für Zwischendurch liefern wir auch, erkennt man meist an den «drei» Zeilen — es ist also genug für jeden da, auch für primäre nur-Fragesteller

>Diesen Satz wäre ein wunderbarer Kommentar für euren Artikel.

Auf das Gesamtkonzept des Blogs bezogen indem dieser Artikel im Kontext steht ist deine Aussage wie schon ansatzweise bemerkt sinnfrei. Insgesamt verfolgen wir also durchaus einen Diskurs, das spiegelt sich auch in zwei Persönlichkeiten wieder die hier schreiben.

>Menschlichkeit heisst auch, zu versuchen, andere Perspektiven und Meinungen zu respektieren.

Natürlich machen wir ebenso. Aber ebenso ist es kein Grund Mißbräuche zu tolerieren. Ich glaube hier besteht ein eklatanter Mangel bezüglich der Semantik diverser Begrifflichkeiten.

Kurzum, meinungstechnische Fallschirmspringer, die kurz angebunden ein paar der üblichen, pragmatisierenden Fragen absondern sind zwar ebenso berechtigt ihre Meinung kundzutun, nicht aber unbedingt bei uns. Wenn das Niveau in Bodennähe schleift und Ignoranz die Meinung antreibt ist das legitim, für uns jedoch zeitraubend.

Konsumhaltung ablegen, Blog lesen, denken, dann Antwort verfassen.

Du unterstellst mir also, dass ich nicht nachgedacht habe, bevor ich den Kommentar schrieb? Und: darf man hier nur kommentieren, wenn man all eure Blog-Artikel seit Anno Dazumal gelesen und verinnerlicht hat?

Ich hatte meine Frage ernst gemeint: nenne mir ein Unternehmen, für das du werben würdest! Nenne mir ein Unternehmen, dass du als Sponsor einer Web-Konferenz akzeptieren würdest?

Denk mal drüber nach, es gibt mehr als eine schwarz/weiß-Sicht um einen unmenschlichen Pragmatismus zu rechtfertigen.

Diesen Satz wäre ein wunderbarer Kommentar für euren Artikel.

Menschlichkeit ist eine schwierige Angelegenheit, wohlwissend um die passive Mitwirkung. Selbstaufgabe ob dieser schwierigen Aufgabe, dem Ziel der Annäherung, ist jedoch das denkbar schönste Armutszeugnis das man sich als Mensch austellen kann.

Menschlichkeit ist keine Aufgabe oder ein Ziel, sondern ein täglich zu lebender Grundsatz im Miteinander, auch in der digitalen Kommunikation. Menschlichkeit heisst auch, zu versuchen, andere Perspektiven und Meinungen zu respektieren.

Schon einmal hier im Blögle gelesen? Nein vermutlich nicht.

>Warum nicht auch die Kunden dieser Unternehmen?

Konsumhaltung ablegen, Blog lesen, denken, dann Antwort verfassen.

>Haben wir als Internet-Nutzer (das Internet besteht fast ausschliesslich aus Cisco-Routern) einen geringeren Anteil am “Blutgeld”?

Denk mal drüber nach, es gibt mehr als eine schwarz/weiß-Sicht um einen unmenschlichen Pragmatismus zu rechtfertigen.

>Konsequenterweise sollte man also als Blogger nicht werben?

Der Rahmen ist interessant nicht die Verneinung. Letzteres wird uns gerne von eben jenen untergeschoben die das ganze als massiven Angriff auf ihr Geschäftsmodell ansehen. Indem man sich eben dieser Argumentationskette befleißigt bescheinigt man sich höchstselbst allenfalls ein Übermaß an Oberflächlichkeit.

Menschlichkeit ist eine schwierige Angelegenheit, wohlwissend um die passive Mitwirkung. Selbstaufgabe ob dieser schwierigen Aufgabe, dem Ziel der Annäherung, ist jedoch das denkbar schönste Armutszeugnis das man sich als Mensch austellen kann.

Puuh wen interessierts? Keine Ahnung? Menschen vielleicht?

Man läßt gerne auch Kritiker wohlwollend zu Wort kommen, weiß man doch auch das selbst negative PR immer noch PR ist und einer jeden gut geführten viralen Kampagne genügt. Ebenso hat man lautere Personen im Fuhrwasser, die mit jenem Klientel kommunizieren, welches Geld eher an sekundärer Stelle sieht — letztendlich jedoch pushen all diese Dinge den eigenen primär geförderten Standpunkt. Sprich die Community-Industrie, der Rest ist Couture für die Masse, um einen unbedachten Teil der oberflächlich agierenden Community mitzureißen.