Kommentare zu: CDU/DIE GRÜNEN

Von: Kalle

Kalle — Tue, 09 Feb 2010 13:05:32 +0000

Es ist ja nun schon eine ganze Weile Mainstream, zu behaupten, die Grünen wären bürgerlich, nicht links, eine Öko-FDP etc. etc..

Ich konnte noch nie nachvollziehen, wieso die SPD selbstverständlich mit FDP und CDU koalieren darf, bei den Grünen dann aber das große Geschrei beginnt. Die sollen koalieren, mit wem sie es für sinnvoll halten und das ganze nicht am Lagerdenken festmachen. Wenn sie zusammen mit CDU und/oder FDP Bockmist veranstalten, wovon ich fest ausgehe, wird der Wähler das schon betrafen — dafür braucht es keine Blogs und Online-Zeitungen, die die Mär von der Öko-FDP weitererzählen.

Lager sind ja schön und gut. Ich mag es auch lieber, wenn ein Lager regiert und wenigstens eine klare Richtung vorgibt (wobei man das beim jetzigen regierenden Lager überhaupt nicht behaupten kann). Aber wenn wir nicht permanenten Stillstand und große Koalitionen quer durch alle Parlamente haben wollen, dann muss auch lagerübergreifende Zusammenarbeit erlaubt sein.

Als Demokrat begrüße ich es, dass es nun Jamaika– und Schwarz-Grün-Koalitionen gibt. Ich hoffe, eine Rot-rot-grüne kommt bald dazu, damit auch dieses Schreckgespenst einmal entzaubert wird.

Von: Anonymous

Anonymous — Mon, 08 Feb 2010 15:23:58 +0000

Man kann den Grünen vorwerfen was man will:
Es ist egal ob sie mit der SPD neo-liberale Politik gegen die Bevölkerung oder mit der CDU machen. Deswegen ist Schwarz-Grün nur konsequent.
Vorher wars halt die rot lackierte CDU, jetzt das Original. Das Land war vor 98 schon nicht Zukunftsfähig, jetzt noch schnell alles noch schneller kaputt machen.

Von: Felix

Felix — Mon, 08 Feb 2010 14:10:07 +0000

Ok, also vielleicht sollte man nicht in Lager denken, aber was ist mit Klassen?

Von: Robert B.

Robert B. — Mon, 08 Feb 2010 13:11:18 +0000

@Thomala: Schmarrn. Solange die Parteien immer noch ihre Wahlk®ampfkostenerstattung bekommen und in Ruhe Regieren können, fällt denen gar nichts auf. Hast du nach einer Wahl schon einmal einen Politiker über die Wahlbeteiligung reden gehört? Es muss ein Modell wie an Hessens Hochschulen her: Wahlk®ampfkostenerstattung oder Steuern oder Neuverschuldung oder Diäten oder … gemäß der Wahlbeteiligung.

Die P.A.R.T.E.I. ist wenigstens schonungslos ehrlich dem Wähler gegenüber, hat ein interessantes Programm und der Parteichef hat die Fußball-WM nach Deutschland geholt. So.

Von: Heyland's

Heyland's — Mon, 08 Feb 2010 12:44:21 +0000

Die Grünen haben sich nie groß gegen das Mißverständnis gewehrt, daß sie im linken Spektrum angesiedelt wurden. Das brachte lange Zeit wichtige Stimmen. Man konnte aber schon vor zwanzig Jahren konstatieren, daß es mit dem innerparteiischen Demokratieverständnis nicht allzuweit her war als Fischers Vasallen das Ruder und die Versorgungstöpfe an sich rissen. Die Höhns, Vespers, Kuhns, Roths, Berningers, Trittins und wie sie alle heißen. Wenn man es nicht schon vorher gewußt hätte, wäre einem vielleicht der Spruch von der Macht, die korrumpiert, in den Sinn gekomnmen. Ein saarländischer FDP-Europaabgeordneter thematisiert schon seit einigen Jahren ein Zusammengehen seiner Partei mit den Grünen. Er hat recht! Wird halt nur noch ein Weilchen dauern, bis das gesettlete ökoliberale Spießertum darüber offen diskutiert. Da werden dann auch ein paar AKWs und Hartz xy kein ernsthaftes Hindernis mehr sein. Aber das alles wird uns dann Frau Roth live vom Grünen Hügel erklären. Degenhardt hat in seinem Wildledermantelmann alles schon mal beschrieben.

Von: Markus

Markus — Sun, 07 Feb 2010 20:57:39 +0000

Ja, nach den Geschehnissen in Hamburg und im Saarland ist nichts anderes zu erwarten von den Grünen. (Und mit der NRW-CDU würde eine Zusammenarbeit ja sogar poltisch für sie noch näher liegen. Obwohl, dort gibt es wohl keinen reichen Patriarchen wie im Saarland, oder?)
Und wenn die SPD nicht mit der Linken koalieren will, bliebe für sie nur noch die Große Koaltion. Und die würde sich wohl nicht merklich von der Rüttgers-CDU unterscheiden.

@ Leser (Internet):
«Hier hat man sich aus guten inhaltlichen Gründen für eine Zweierkonstellation entschieden, zumal die CDU einige Zugeständnisse gemacht hat.«
Ach komm, dass meinst du doch nicht ernst, oder?

Von: Thomala

Thomala — Sun, 07 Feb 2010 20:47:42 +0000

@(ein anderer) Chris
Bevor du ne Satierepartei wählst geh lieber nicht wählen. Bei Wahlbeteiligungen unter 60% oder 50% und einer jubelnden und siegreichen Einheitspartei fällt eventuell dem fernsehendem (Rentner)volk auch mal auf das was nicht stimmt!

Das Lied hier passt ganz gut zum Artikel.

Von: My 0,02 Euro

My 0,02 Euro — Sun, 07 Feb 2010 20:30:40 +0000

Zum obigen Artikel passt auch, was der Grünen-Chef Cem Özdemir so in alle Wetl schwadroniert:

Cem Özdemirs Diktat für eine GRÜNE Linksregierung

Von: Otmanix

Otmanix — Sun, 07 Feb 2010 20:29:30 +0000

Es ist ja wohl kaum realistisch dass der kleinere Partner in einer Koalition 100% seines Programms durchsetzen kann, siehe Hamburg/Grüne. Und nun? Soll wieder eine Einheitspartei her weil Koalitionen immer nur ein Kompromiss sein können?

Ich denke es geht wohl eher um die Wahl des geringeren Übels…

Von: (ein anderer) Chris

(ein anderer) Chris — Sun, 07 Feb 2010 19:35:17 +0000

@dissenter: Ich habe nicht vor, Die Linke zu wählen, ich mag die nicht. Der einzige Grund wäre eine 5%-Hürde, die es zu knacken gäbe, denn dass die in den diversen Parlamenten vertreten sind, halte ich für sinnvoll, damit sie «Krawall schlagen» kann. Wir wollen ja nicht, dass es den etablierten Parteien zu langweilig wird.

Von: Leser (Internet)

Leser (Internet) — Sun, 07 Feb 2010 17:30:15 +0000

Dein Beitrag liegt zwar im allgemeinen Mainstream der Früher-war-mehr-Lametta-Fraktion, nachvollziehen kann ich ihn trotzdem nicht.

Nur um ein paar Punkte rauszunehmen:

Woran machst Du fest, dass die Schnittmengen der Grünen mit CDU und FDP größer seien als mit der SPD? In Hamburg gab es keine Mehrheit für Rot-Grün, die mehrheitsmöglichen Alternativen hießen dort Schwarz-Grün und Rot-Rot-Grün. Hier hat man sich aus guten inhaltlichen Gründen für eine Zweierkonstellation entschieden, zumal die CDU einige Zugeständnisse gemacht hat. Ähnlich wird es wohl in NRW werden: Rot-Grün wäre schön, aber wenn es (wahrscheinlich) nicht reicht, wird man die Wahl haben zwischen der Rüttgers-Union oder dem Doppelpack aus der Pott-SPD und der trotzkistischen NRW-Linken. Wenn man hier am Ende mit der CDU mehr erreichen kann, kann ich es nachvollziehen, wenn man sich dafür entscheidet, anstatt sich zwischen SPD und Linke zerreiben zu lassen.

Das ändert aber nichts daran, dass Rot-Grün trotzdem die Wunschkoalition für die Grünen bleibt. Und in Ländern, in denen Hardliner die CDU beherrschen (wie z.B. in Hessen) bleibt Schwarz-Grün aus guten Gründen ausgeschlossen.

Und umgekehrt: Dass auch die SPD als Partner alles andere als der Himmel auf Erden ist, zeigten ja gerade die letzten rot-grünen Koalitionen in NRW und Bund. Sich zu anderen Parteien zu öffnen, kann gerade helfen, sich aus der Erpressbarkeit durch die SPD (das die Grünen gerade unter Schröder im Bund und Clement in NRW gespürt haben) zu befreien. Wenn ich an die Kröten denke, die die Grünen unter der SPD schlucken mussten…

Und woran willst Du festmachen, dass die Grünen BILD-geil wären? Das ist schlicht absurd.

Problematisch sehe ich in der Tat das Saarland. Hier hat sich ein Parteivorsitzender erst mit unsauberen Methoden des Landesverbands bemächtigt und dann eine Koalition nach seinen privaten wirtschaftlichen Interessen gebildet. Und dass der ehemalige Obergrüne Fischer heute nicht mehr wirklich die Ideale verkörpert, für die die Grünen eigentlich stehen sollten, ist auch klar.

Aber solche Sachen müssen aus den Grünen selbst heraus geklärt werden.

Natürlich steht es Dir frei, die Linke, Piraten, die Sonneborn-Truppe, wen auch immer oder gar nicht zu wählen. Aber was erhoffst Du Dir davon? In Schönheit zu sterben ist zumindest für mich keine Alternative.

Von: dissenter

dissenter — Sun, 07 Feb 2010 17:20:21 +0000

@ (ein anderer) Chris

Wenn du Linkspartei wählst, kriegste auch eine schwarze Regierung (mit grün oder rosa), weil sie sich dann alle zusammenrotten, um den Bolschewismus abzuwehren. (Dass die Linke nunmehr erwachsen wird, im Sinne der neoliberalen Einheitsparteien und ihrer Medien, ist aber die falsche Konsequenz daraus!) Derzeit bekommt man halt immer irgendwie die ehemalige FDJ-Kultursekretärin, egal was man wählt. Dolle Demokratie, was?

Von: (ein anderer) Chris

(ein anderer) Chris — Sun, 07 Feb 2010 16:37:46 +0000

Und nun? Die Linke wählen? Die wird genauso umkippen wie Die Grünen, wenn sie irgendwo an der Macht ist. Aus Berlin ist mir jedenfalls nicht bekannt, dass dort auch nur die leiseste Form von Sozialismus ausgerufen worden wäre.
Meines Erachtens gibt es nur eine Konsequenz: Die Partei.

Von: mephisto789

mephisto789 — Sun, 07 Feb 2010 16:35:53 +0000

Ja, dieser Trend ist leider tagtäglich zu beobachten– auf der einen Seite Medien und sich anbiedernde Politiker von Schwarz und Grün und auf der anderen Seite sich als staatstragend gerierende Grünenpolitiker.

Mir als Mitglied der Grünen fällt es dabei immer schwerer, ruhig zu bleiben. Ich persönlich bilde mir auch ein — mit großen Teilen meiner Ortsgruppe — dass Schwarz-Grün eher ein Phänomen der Leitungsebene der Partei und der Medien, denn der Basis ist. Leider folgen auch die Grünen hier der Tradition anderer Parteien und lassen sich — mal mehr, mal weniger — Entscheidungen von oben aufoktroyieren.

Die Beispiele Hamburg und auch das Saarland sprechen da eine sehr deutliche Sprache. Zuviel Kernziele der Grünen wurden aufgegeben. Was vermutlich bei kommenden Wahlen auch den Grünen Einbussen verursachen dürfte.