Kommentare zu: Bloggen? Eine Art Tagebuch?

Von: Oliver

Oliver — Sat, 18 Jul 2009 22:18:11 +0000

So gesehen, Yes Sir!

Von: Chris

Chris — Sat, 18 Jul 2009 21:48:32 +0000

Heißt, der nächste Nobelpreis gehört uns…

Von: Oliver

Oliver — Sat, 18 Jul 2009 19:50:03 +0000

>Selbst Nobelpreisträger bloggen

Nerds eben

Von: Seraphyn

Seraphyn — Sat, 18 Jul 2009 18:33:53 +0000

Hmmmm, falls der Begriff bekannt ist aus der Aerosolszene, ich sehe ein Blog auch eher als Blackbook[1] an, nur halt wirklich für Nerds, wobei sich das ganze ja nach dem Web2.0-Gedöns auf die Allgemeinheit abgefärbt hat.
Gruss
[1] Graffiti-Jargon

Von: Chris

Chris — Sat, 18 Jul 2009 17:42:44 +0000

Du hast ein verdammt enges Sichtfeld. Selbst Nobelpreisträger bloggen, besser publizieren auf Blog-Software…

Von: Oliver

Oliver — Sat, 18 Jul 2009 17:16:44 +0000

@phoibos: ich sehe beim Bloggen keine wirkliche Besonderheit gegenüber den traditionellen Schreibern - wie gesagt, mit Ausnahme der Öffentlichkeit. Aber das Diktat des Egos kann selbst im Privaten seltsame Blüten treiben. Was bleibt ist ein Mißverständnis und jene die etwas verkaufen möchten. Wie aber verkauft man ein Tagebuch? Ganz simpel, man nehme ein Potpourri an Gedanken, Erlebnissen, Erfahrungen, Interessen, was-auch-immer, mische dieses kräftig ab und verpacke es in hübsch gedrechselte Worte. Tja und daran scheitert es meist in der Praxis, denn diese selbsternannte digitale bohème ist weder bunt, noch schillernd, sondern meist recht bieder und möchte eingefahrene Strukturen, mitteles einer Web20schen Oberflächlichkeit kaschieren. Aus diesem Grund funktioniert dies alles auch wirklich nur im Privaten, kommerzielle Interessenten sind immer außen vor - das liegt in der Natur der Sache begründet.

Von: Chris

Chris — Sat, 18 Jul 2009 16:52:24 +0000

Ich verweise noch einmal auf meinen Artikel nebenan...

Von: phoibos

phoibos — Sat, 18 Jul 2009 16:37:53 +0000

moin oli,

ich möchte noch anmerken, dass — wie ich schon auch in chris’ artikel schrieb– die intentionale öffentlichkeit auch bei einigen tagebuchschreibern der geschichte gegeben war (als beispiel fällt mir anne frank und goebbels ein). wobei der gravierende unterschied ist, dass die autoren sich darauf verließen, nicht zeitnah mit einer rückmeldung rechnen zu müssen, die «kommentare» kamen erst viel später, häufig genug nach ihrem tode.
will sagen, dass der unterschied zum herkömmlichen tagebuch zum einen die sofortige öffentlichkeit ist und die sofortige reaktion des publikums. also ein tagebuch zwonull

ciao
phoibos

Von: Martina

Martina — Sat, 18 Jul 2009 16:29:27 +0000

Ich will deinen Worten gar nicht allzu viel hinzufügen, allerdings möchte ich in diesem Zusammenhang auf einen, meiner Meinung nach, ersten Blogger der Literatur hinweisen.

James Boswell schrieb 1763:

Es wäre kümmerlich und langweilig, wenn ich Tag für Tag bloß darüber berichtete, wie ich morgens aufstand, Wasser ließ, Medizin einnahm, still saß, ein Buch las und den einen oder anderen Freund empfing. Mein Tagebuch muss sich, genau wie die Zeitung, am Tagesgeschehen orientieren. Ich werde jedenfalls bald wieder losziehen und mich auf die Suche nach amüsanteren Abenteuern begeben.

http://martina-kausch.de/.….elt.html