Kommentare zu: Anonymität, Blogger und andere Gefährder

Von: Marc

Marc — Wed, 05 Mar 2008 06:53:17 +0000

Ist ja schon ein Witz, dass man nur während der Geschäftszeiten einen Kommentar bei der SZ absetzen kann. Also soll ich von der Arbeit aus kommentieren?

Wollte bemerken, dass Larry King nun wirklich keine Krawallshow ist, wie von dem komischen Jungverleger behauptet, sondern im Gegenteil eher seicht und immer mit Topgästen, an die besagte Rübennasen wohl nur sehr selten rankommen würden.

Insgesamt stellt sich die SZ durch ihr Verhalten als uncool dar.

Jeder halbwegs gebildete Mensch weiss doch, mit wem er es zu tun, bei Wikipedia mit vielen Freiwilligen, bei der SZ mit einem Unternehmen, welches Profit erwirtschaften muss, und kennt die damit verbundenen Vor– und Nachteile.

Wie gesagt, ziemlich uncool von der SZ.

Von: Oliver

Oliver — Tue, 04 Mar 2008 23:54:12 +0000

Na ja BILD und SZ, ich meine BILD wirkt aber Blätter wie SZ, FAZ und Co wirken ebenso, jedoch nicht offensichtlich.

Von: Dr. Azrael Tod

Dr. Azrael Tod — Tue, 04 Mar 2008 22:05:14 +0000

Schweigen, SZ nicht weiter lesen und nicht drüber aufregen?
Meiner Meinung nach versuchen es einfach viel zu viele mit der Methode der Blind Zeitung. (oder wie auch immer der Name war…)
Jeder weiß dass die scheiß schreiben, aber viele kaufen sie dennoch. «Ich lese das nur um drüber zu lachen»