Naja, es war dann nicht mein Mädchenname, sondern mein erstes Haustier… :d

Hoher Upload:
Hoher Upload ist problemlos zu haben: Das schöne Kind heißt SDSL — Up– und Download sind immer gleich hoch und zu haben bis hinauf zu höchsten Bandbreiten. Nur: Danach weinen ist das eine — es bestellen und bezahlen ist das andere, das will dann wieder keiner. Wem diese Auskunft trivial erscheint: Werd’ selber Provider und biete SDSL zum ADSL-Preis an — allein die Einkaufs– und Supportpreise für die Hardware (nicht nur beim Kunden, sondern auch in der Vermittlungsstelle und im Backbone) werden Dich in kürzester Zeit vom Markt fegen. Wenn’s schön macht…

HanseNet:
HanseNet war wirklich mal ein geiler Laden: Jeden Tag wurde der «Post» mit Juchhei ans Schienenbein getreten, Probleme wurden innerhalb von Minuten nicht nur kompetent erzeugt, sondern auch kompetent wieder gelöst, die Kunden waren technisch beschlagen, hatten Spass, wenn man sie auf eine obskure Seite mit Treiberdownloads und englischsprachigen Anleitungen verwies und bezahlten für 2000/192 fast 60,- Euro pro Monat (ohne Telefon-Flatrates — versucht so etwas heute mal), und der Altersdurchschnitt beim Personal lag bei deutlich unter 30 Jahren, die Partys waren dann auch dementsprechend. Hätten die HEW damals einen längeren Atem gehabt … ach nee, die HEW wurden ja auch verscherbelt. Seitdem regieren «shareholder value» (Inhaber) und «Geiz ist geil» (Kunden) — der Service wird in dieser kommerziellen Klemme zerrieben. Keine Klage, sondern schlicht eine Feststellung. (Nur die Partys und den «Spirit» vermisse ich, die fehlen echt.)

>Lieber bißchen was langsamer, dafür stabil und gut ist.

Diese Aussage hat doch nur bei DSL1000-6000 Bestand, das ist dieselbe Technologie. Nehmen wir das oben angesprochene Land, bis DSL2000 ist dort meist ohne Probleme drin, u.U. DSL3000 ob extrems alter unter unterdimensionierter Hardware. Hatte wohl keiner damit gerechnet das die dort auch etwas wollen und die Medien schauen ob der Probleme auch nur auf die Ballungszentren.

Wo DSL2000 heutzutage hakt merkt selbst der ultranormale Michel, es ist oft recht lahm bei den Seiten die eben der normale Otto frequentiert. Also muß mehr her — surft ja inzwischen nicht nur mehr der Papi oder sein Filius — die ganze Familie will rein ins Netz, 3000 würde langen und 6000 ist ohnehin der identische Preis — Knackpunkt Verbindungsabbrüche en masse. Ergo wird teils DSL16.000 geschalten, netto erreicht man zw. 6000–9000, hier auch 14.000 in der Regel. Der immense Vorteil von ADSL2+ spielt sich in der Bandbreite auf recht kurzen Verbindungen ab, ob anderer Qualitäten auch auf langen und vollgestopften Verbindungen. Mehr ist als in diesem Fall inzwischen für das Gros der Leute ein Vorteil, auch wenn es manchem nicht generell bewußt ist und ob anderer Kriterien angeschafft.

ciao
phoibos

Gerade auf dem Land ist ADSL2+ ob seiner variablen Eigenschaften ideal und wird deshalb auch dort mehr und mehr ausgebaut. Den Bären band man dir eventuell auf, als du dich diesbezüglich erkundigt hast. Regel Nr.1 lieber dem Kunden Crap erzählen als die Wahrheit, denn man möchte Geld sparen indem man nichts ausbaut. Als ich damals bei dem gelben Verein mal lernte erzählte man den Leuten in techn. Hinsicht jedenfalls noch nicht fortwährend nonsense.

>da die Dämpfung des Signals bei den genutzten Frequenzen ab etwa 3 km Leitungslänge zu groß wird

Exakt, das normale DSL quittiert dies mit fortwährenden Abbrüchen — 6000 ist daher meist schon ein no-go, ADSL2+ paßt sich in gewissen Grenzen an und ermöglicht weitaus mehr Bandbreite. Problem sind nicht primär mehr die Leitungslängen, sondern die schlechte/leistungsschwache Hardware die in der Regel in Städten besser ist — was jedoch keineswegs die Regel ist.

/me wohnt auf dem Land, kennt sich in der totalen Provinz aus — vom Saarland bis hinein in die tiefste Pfalz. Und was dort größtenteils geht, geht auch in Hintertupfingen.

Beispiele gefällig? Es ist durchaus auf dem Land möglich 16.000 ohne weiteres zu erreichen — keine Seltenheit! — trotz hoher Belastung und in Ballungszentren reichts nicht mal mehr für 8000–9000. Grund: Hardware/Belastung. Es ist auch kein Geheimnis das in mancher Region bei fortwährenden Abbrüchen z.B. gar schon bei DSL2000, plötzlich DSL16.000 geschaltet wird und netto auch 9000 möglich ist. O Wunder, o Wunder — man sollte nicht allerlei Crap vor allem aus onlinekosten glauben, das war mal gut vor x Jahren. Heute PR-Platz von einzelnen Anbietern und Vertretern aus der Hotline.

Ich hatte mich für Alice entschieden:

a) waren es die günstigsten
b) wenn es nicht rund läuft, kann ich schnell kündigen und wechseln

Laut Test würde bei mir 16.000 gehen, dann waren es auf einmal nur noch 6000. Soll ich Alice nun dafür verantwortlich machen? Kaum, auch die Telekom meinte es würden 16000 gehen.
Auch in der alten Wohnung das gleiche Spiel, wobei hier nur max. 2000 hinten ankamen.

Von daher freue ich mich über die 6000 .

Die einzige Alternative wäre dann KabelBW. Bis zu 32000. Aber dafür deutlich teurer, da ich hier nicht nur den Internetzugang brauche+ISDN, sondern auch gleich noch KabelBW TV für 16 Euro. Da ich aber eine Schüssel habe, kann ich mir dies ersparen.

Es war einmal, dann kamen einige connection loss dank zu niedrigem Störspannabstand. Nach mehreren Anrufen mit unfähigsten Bearbeitern stellte sich heraus, dass meine leitung innerhalb eines Jahres um 0.7km gewachsen ist. Physik? Man lernt doch immer noch dazu. Wusste gar nicht, dass Kupferkabel noch in der Wachstumsphase sind.
Jedenfalls stecke ich nun bei 7mbit, was eine gleichzeitige Reduzierung des upstreams verursachte … was mich doch sehr sehr wurmt.

Allerdings muss ich sagen, ich hab meinen eigenen Router anm Netz, zu deren Hardware bekommt man ja inzwischen nicht mal mehr die Zugangsdaten.

ciao
phoibos