Ich persönlich finde schon die diversen iPods extrem überteuert (das Design ist ohnehin eine Frage des Geschmacks und über den läßt sich bekanntlich nicht streiten), die Entwicklung des ist da nur der konsequente nächste Schritt.

Es gab shcon immer Kunden, für die das Design wichtiger als die Funktionalität war, im HiHi-Bereich war das früher mal Wega (eine 100%ige Sony-Tochter).

Heute macht Bang & Olufsen gutes Geld damit und bedient eine Klientel, die bereit ist vollkommen überzogene Preise für Großserientechnik in Designergehäusen zu bezahlen.

Apple und B&O haben es außerdem beide geschafft, ihren Kunden diese Gewinnmaximierungsstrategie als Philosophie zu verkaufen (fehlt nicht mehr viel, und es wird eine eigene Religion gegründet ).

Ich nutze privat nur noch mein MacBook und halte generell nichts mehr vom Selbstbauen oder gar von Windows. Seit vier Jahren bin ich mit OS X, dessen BSD-Unterbau und diversen Linux-Distros auf diversen Macs sehr zufrieden gewesen und dennoch bin ich nicht der Apple-Wunsch-Kunde mit dem Faible für wallnußholzgetäfelte Wände, Champagner und Jaguar. Aber Leute mit zuviel Kohle holen sich die ganzen Gerätschaften einfach so ins Haus — ist ja kein Ding.

Mich stört an Apple die ungeheure Arroganz und die Paranoia vor Fremdem, besonders was Software angeht. Andererseits finde ich die Integration von Soft– und Hardware extrem gut und profitiere davon. Vor ein paar Jahren war Apple ein relativ kleiner Computerkonzern, den die Welt unterschätzt hat und der einen Glückstreffer mit dem iPod landete.* Dass es mittlerweile mit dem iTelefon fast mehr Resonanz auf ein unveröffentlichtes Stück Design und Technik gab, als früher bei Neuvorstellungen von herausragenden Rechnern (G3…G5), schmerzt mich dann schon. Dass sich die Herrschaften aus Cupertino für ein Modell entscheiden, welches das Telefon zu einem großen Statussymbol machen soll und damit nur an reichen Leuten verdienen wollen, nervt dann nur noch.

Warum bringen die denn kein einfacheres Modell raus, das halt weniger Speicher hat oder weniger Funktionen? Weil sich damit derzeit nicht viel abgreifen ließe. Wenn Apple in der Größenordnung von Motorola, SE oder gar Nokia agieren könnte, wäre das sicher eine Position, die ihnen genau das ermöglichen würde.
Ich denke, das iTelefon wird ein Nischenprodukt bleiben und die aufgeschreckten Majors (z.B. Nokia) werden in einiger Zeit technologisch halbwegs gleichziehen. Deren Marktmacht ist enorm und die lassen sie sich auch nicht so schnell abnehmen. Und wenn es nötig wird, macht ein derartiger Konzern lieber Verluste, als aufzugeben. Von daher kommt Apple (hoffentlich) nicht in die Position, den Nutzern noch mehr Vorschriften zu machen.

-

Übrigens, der letzte Link zum angeblichen Datenschutzproblem ist nicht ganz korrekt. Denn wie man mittlerweile weiß, wird keine reale IMEI übertragen. Wer jedoch die EULA liest, wird feststellen, dass man als Kunde einem solchen Vorgehen sogar zustimmt. Verdammt fies.
(fscklog: iPhone-Widgets senden IMEI an Apple)

* Ja, ich kenne die Apple-Geschichte sehr gut. Es ist hier die Phase nach der Wiederkehr von Jobs 1997 gemeint.

Glück hat, wer bereits ne Flat hat, ich kenne da die Prozentzahlen nicht, aber ich denke, das dürfte wohl nicht der Regelfall sein.

Schaut man sich andere Mobiltelephone an, so sind die 999 Euro keine «Seltenheit». Nokia Communicator, VPA IV Teil oder sonstige. Liegen alle um den Preis oder höher.
Auch die extremen Kosten von denen immer alle sprechen beim iPhone, ist nicht so hoch schaut man sich andere an.

Aber ja, es ist teuer. Aber ein Communicator oder dergleichen wäre mir auch zu teuer. Soll heissen, nicht nur das iPhone ist so teuer, es ist in einem Segment in dem es noch mehr in dieser preislichen Klasse gibt.