Ich mein die wollen ja nur die Butter aufs Brot haben…

Für eine Stunde Holzhacken bekomm ich auch nach einem Bankencrash noch eine warme Suppe.

Wie wärs denn mit Arbeiten

ber deswegen leider kein Stück richtiger.

Na dann klär mich mal auf, mal sehen, ob außer Phrasen auch Argumente und fundierte Aussagen kommen, was an der Simplifizierung, daß wir alle für die Fehler einiger Weniger, die damit auch noch Geld verdient habe, falsch sein soll. Ich bin gespannt wie ein Flitzbogen, erwarte aber außer der heißen Luft nicht wirklich viel mehr.

Ich seh’ schon den Punkt, dass die Krise einen tollen Aknüpfungspunkt für jegliche Form von Gesinnung bietet, aber Du bist da ja mit der etwas verquert linken Ideologie, die man immer mal wieder zwischen den Zeilen rauslesen kann, auch nicht so ganz ausgenommen. Dankbarer Aufhänger halt, aber deswegen leider kein Stück richtiger.

«Den Armen genommen und den Reichen gegeben»… Junge Junge… *kopfschüttel*

man sollte allerdings nicht vergessen, dass von diesen 470 mrd ganze 400 mrd nur buergschaften sind.

Bürgschaften, die jederzeit fällig werden können (und es imho auch werden).

das sind gelder welche den banken zur vefuegun gestellt werden, diese aber zurueckbezahlen muessen. inclusive gebuehren und zinsen.

Wenn (ich schreibe absichtlich wenn und nicht falls, denn sie werden fällig werden) diese Bürgschaften fällig werden und die betreffenden Banken insolvent sind, dann ist aber keiner mehr da, der etwas zurückzahlen kann.

Die Gläubiger der Banken allerdings (die ja die eigentlichen Nutznießer dieser Bürgschaften sind) werden natürlich trotzdem auf Einlösung der Bürgschaften durch die Bundesregierung (also durch den Steuerzahler und somit durch uns alle) bestehen.

Die Eigenkapitaldecke aller Banken ist dermaßen dünn, das aus der Insolvenzmaße keine nennenswerten Forderungen zu befriedigen sind. Also bleiben nur die Bundesbürgschaften als nennenswerter Posten der Insolvenzmasse.

Unter seriösen kaufmännischen Gesichtspunkten und ohne schon kriminell zu nennende Bilanzkosmetika (imho ein Fall für die Staatsanwaltschaft) hätten die meisten Banken bereits vor Jahren Insolvenz anmelden müssen.

Vor allem bei einer seriösen Bewertung der Einbringlichkeit ihrer Außenstände.

Oder sie hätten zumindest ihre eindeutig nicht mehr einbringbaren Forderungen abschreiben müssen, aber das hätte sich natürlich negativ auf das Geschäftsergebnis ausgewirkt und keine scheinbaren Renditen im Bereich >20% mehr ermöglicht.

Die Bundesbürgschaften werden den Laden vielleicht noch ein bißchen länger am Laufen halten und in dieser Zeit wird so mancher sein Geld noch in Sicherheit (Immobilien, Edelmetalle, Kunstgegenstände, Rohstoffvorräte, usw.) bringen.

Auch der (von Chris ja bereits berichtete) Boom bei den Sparkassen und Volksbanken ist ein Indiz dafür. Wenn die tollen Investmentbanker anfangen, ihr eigenes Privatvermögen bei diesen zuvor als erzkonservativ verteufelten Banken zu bunkern, dann ist das für mich ein Zeichen dafür, dass diese Banken noch als relativ sicher gelten. Natürlich fließt dieses Geld bei den anderen Banken ab und verschärft deren Probleme der Kapitalgewinnung noch.

Ich persönlich bin absolut gegen diese Bürgschaften (selbst wenn es nur 1 Euro wären).

as sind gelder welche den banken zur vefuegun gestellt werden, diese aber zurueckbezahlen muessen. inclusive gebuehren und zinsen.

Jawoll und im Haushalt sind für die Kreditausfälle für diese Bürgschaften mal eben jetzt schon 20 Milliarden vorgesehen. Ungeachtet der Tatsache, daß ich es dann noch selten dreist finde, das alles gar nicht im Bundeshaushalt zu buchen, sondern ein Schattenkonto namens Fond dafür zu führen. Das sollte ich mal als Unternehmer dem Finanzamt gegenüber machen.

Und wenn wir grad dabei sind: Ginge es tatsächlich um die Wirtschaft, warum nicht diese mit kurz– bzw. mittelfristigen Krediten und/oder Bürgschaften unterstützen. Warum dieser Umweg über die Banken? Damits Ackermännchen wieder dran verdient, gelle? Und seine Einkommen dann in der Schweiz versteuert und nicht in Deutschland…(letzteres mag jetzt eventuell falsch sein, ich bin aber grad wieder polemisch)